Может ли президент Монсон признать, что Иисус грешил, и остаться истинным пророком?
Аарон Шафовалофф |
Аарон Шафовалофф беседует со Стивом, мормонским апологетом, на Храмовой площади Солт-Лейк-Сити. В этом 11-минутном видеоролике Аарон и Стив обсуждают вопрос о том, как далеко может зайти мормонский пророк, оставаясь при этом истинным пророком.
Похоже, у Стива есть свои представления о том, что значит богохульствовать. Если некий человек (пусть даже мормонский пророк) говорит неправду, преподнося ее как собственное мнение, это не считается богохульством. Но если пророк преподносит свои заблуждения как официальное учение, то пророк богохульствует.
Чуть позже он, похоже, теряет в этом уверенность, когда Аарон ссылается на учение об Адаме-Боге, которое проповедовал Бригам Янг. « Это уже ближе к богохульству…», — говорит он .
Мой вопрос. Разве не будет богохульством и то, и другое? Только в одном случае это личное богохульство конкретного человека, а в другом — богохульство, проповедуемое в церкви.
Мормонская церковь в своих публикациях говорит: «„Господь никогда не позволит мне или кому-либо другому, занимающему пост Президента этой Церкви, вести вас по неправильному пути. Этого нет в плане . Этого нет в замысле Божьем . Если бы я попытался это сделать, Господь устранил бы меня с моего места“ (Учения Президентов Церкви: Уилфорд Вудрафф [2004], стр. 217)» (Основы Евангелия [2009], гл. 9, с. 44)
Мой вопрос. Позволил бы Господь кому-то другому (например, остальным четырнадцати апостолам или многочисленным прочим носителям священства, выступающих в местном собрании или на Генеральной конференции) увести одного человека или группу людей по неправильному пути? Или учение Вудраффа применимо только к президенту церкви ?
Кроме того, у Стива есть собственное представление о том, что значит повести кого-то по неправильному пути. Если ты проповедуешь 10 разных учений и заблуждаешься в каком-то одном, это еще не значит, что ты ведешь кого-то по неправильному пути. Согласно его объяснениям, чтобы вести кого-то по неправильному пути, нужно заблуждаться во всех 10 учениях и лишиться священства — по сути, нужно стать отступником… это означало бы разрушение церкви… чего, по его словам, никогда более в церкви повториться не может.
Уилфорд Вудрафф |
Мой вопрос. Разве ты не ведешь людей по неправильному пути, если учишь их тому, что не соответствует действительности, так что они верят в это учение и начинают жить в соответствии с ним?
Жаль, что Стив не развил свою мысль относительно христианских символов веры, которые были ошибочны, но все-таки приобрели популярность [отметка 8 мин. 20 сек.], и относительно того, основаны они на Библии или являются чьим-то частным мнением (в последнем случае они, по его собственному определению, не являются богохульством).
«Учение должно быть официальным, чтобы его можно было считать богохульством…» [отметка 9 мин . 20 сек .]..? Аарон пытается задавать наводящие вопросы . Стив отвечает без всякой уверенности .
Еще давным-давно Джозеф Смит говорил: «„Поднимаясь по лестнице, вы должны начинать снизу и подниматься ступень за ступенью, пока не придете наверх. Это справедливо и в отношении Законов Евангелия: вы должны начинать с первого и продолжать, пока не научитесь всем законам возвышения. Но прежде чем вы научитесь им, пройдет много времени, после того как вы пройдете через завесу [умрете]. Не все будет понято на этом свете. Изучение нашего спасения и возвышения будет большим трудом даже по другую сторону могилы“ (Teachings of the Prophet Joseph Smith, p . 348)» (Основы Евангелия [1997], с. 303).
На титульной странице «Основ Евангелия» 1997 года перечислены все издания этой книги, вышедшие из печати: 1978, 1979, 1981, 1985, 1986, 1988, 1992, 1995 и 1997 года. Однако в «Основах Евангелия» 2009 года указаны лишь издания 1978 и 2009 года. К счастью, у меня есть издание 1978 года, и я могу удостовериться, что эту учение там было. Судя по всему, оно было и во всех промежуточных изданиях.
Создается впечатление, что все учение о вечном прогрессе основывалось на этих словах Смита. Многие люди последовали в этом за пророком.
Чисто гипотетически… если это учение неверно, и мормоны поклоняются ложному богу, разве это не лучший пример богохульства и ведения людей по неправильному пути? И не могло ли это стать причиной того, почему данная конкретная цитата была вычеркнута из «Основ Евангелия» 2009 года?