Достоверность свидетельств Нового Завета
Вопрос
Здравствуйте Павел,что ни день то вопрос!=) Мы считаем что Библия исторична.Но можем ли мы доказать что,историчность означает правдивость?То есть то что не сами люди написали о чудесах и пророчествах в древности, а то что они действительно были?Ведь такие вещи и археологией не проверишь.Иначе получается они написали но этого не было,но все исторично потому что имеются тексты,другое дело почему они написали бы это.Возможно ради власти или чего то еще??? Спасибо вам,надеюсь вы не оставите без ответа эти тонны вопросов!=)
Ответ
Уважаемый Игорь,
Я надеюсь посвятить этому вопросу одну из будущих программ на ТМР.
Но если отвечать коротко, то, действительно, мы не можем проверить все чудеса и факты, изложенные в Новом Завете. На самом деле это и не требуется для веры в достоверность описаний. Ведь если мы видим, что все, что нам удается проверить, как то: географические названия, имена правителей, исторические события, имена героев и т.д. то мы можем доверять описаниям, хотя бы как достоверным историческим документам.
Другой ряд свидетельств – это вторичные источники, противоречат ли они высказываниям НЗ или подтверждают его? Исследования показывают, что все вторичные источники, которым мы можем доверять, только подтверждают сказанное в НЗ.
И третье рассуждение заключается в том, что тексты НЗ имели хождение еще при жизни написавших их людей, а значит могли быть опровергнуты свидетелями тех же событий, но никаких опровержений мы не находим. В итоге у нас получается, что все то, что мы можем как-то проверить, находит свое подтверждение, а значит мы можем доверять тем людям, которые писали нам и обо всем остальном.
И последний, не очевидный, но весьма существенный аргумент – это какова была цель авторов НЗ, если они хотели всех обмануть? Нужно помнить, что ни они, не их ближайшие родственники или потомки, даже дальние, не получили ничего от христианской веры, кроме гонений, особенно в первые два века существования Церкви.
Поскольку трудно поверить в то, что авторы НЗ текстов смогли на столько искусно соврать что обманули не только своих современников, но и все последующие поколения, а также объяснить их ложь личной выгодой, остается последний вариант, что они говорили правду и даже умерли за эту правду.
Мы знаем много примеров того, как люди умирали за ложь, думая, что это правда, но мы не знаем примеров того, как люди умирали за ложь, зная, что это ложь, да еще и других призывали бы к страданиям за свою ложь.
Противники достоверности Нового Завета находятся в очень трудном положении, поскольку кроме эмоциональных аргументов, основанных на их личном неверии в чудо и в Бога, им нечего представить для опровержения достоверности Нового Завета. Но чем больше проводят раскопки в Палестине, тем тише голоса критиков Нового Завета. Все что им остается – это ничем не обоснованный скепсис, который заставляет их сомневаться во всем, даже в собственных мыслях и в самой реальности вокруг себя.
С уважением,
Вопрос-ответ
У логики есть три закона, которым всё подчиняется: А не есть не А; либо А, либо не А; А есть А Ка
Сейчас в христианстве есть два мнения по вопросу того кем были сыны Божии в 6 главе книги Бытия.
Здравствуйте. Скажите пожалуйста, актуален ли сейчас ветхозаветный закон о десятине? Десятина в в