|
|
|
![]() |
English
Украiнською |
|
Первая страница ·
О работе ЦАИ ·
Все материалы ЦАИ ·
Авторские права ·
Интересные ссылки ·
Карта сайта ·
Поиск
|
|
|
Цитаты Что такое культ Что такое апологетика Движение Веры Адвентисты Бостонская Церковь Христа Новоапостольская церковь Поместная церковь Уильям Брэнем Восточные культы Мормонизм Церковь Объединения Новая Эра Русские культы Сайентология Сатанизм / оккультизм Свидетели Иеговы Семья (Дети Бога) Христадельфиане Христианская наука Язычество Другое Нетрадиционная медицина Мировые религии Историческое христианство Общая апологетика Небиблейские учения |
Сандей Аделаджа: метафизика успеха Дмитрий Розет Когда люди проповедуют Божье слово не по истине, а объясняют все по-своему, это и есть ереси (Сандей Аделаджа)[1].
Деятельность Сандея Аделаджи — плодовитого автора и основателя крупнейшей в Европе харизматической церкви [2] — в последнее время привлекает пристальное внимание самых разных слоев общества, от верующих различных конфессий до политиков и светских средств массовой информации. И этот интерес вовсе не случаен. Вот, что говорится об Аделадже на официальном сайте его церкви:
В 2001 году церковь «Посольство Божье» (в то время еще «Слово Веры») посетил д-р Ральф Нейбор, всемирно известный «апостол» [5] движения ячеечных церквей. После знакомства с Аделаджей он с восторгом рассказывал, каких успехов этот 33-летний нигериец добился в Украине при помощи «ячеечного» принципа (т. н. «системы G -12»). В своем заявлении, мгновенно подхваченном христианскими периодическими изданиями всего мира, Нейбор помимо прочего сказал:
В настоящей статье мы постараемся показать, что идиллическая картина, нарисованная Нейбором, далека от истины, и что на самом деле за экзотическим фасадом служения Аделаджи скрывается все то же богословие позитивного исповедания, которое лежит в основе американского Движения Веры. ВОПЛОЩЕНИЕ УСПЕХА Ключевое слово, которое приходит на ум при мысли о деятельности Аделаджи, — успех. Оно постоянно присутствует в проповедях и книгах нигерийского «апостола», да и его собственную жизнь вполне можно назвать зримым воплощением принципов преуспевания. Именно эта, видимая сторона служения Аделаджи притягивает многих «менее успешных» христианских служителей, так не сумевших, несмотря на все усилия, привлечь в свои церкви желаемое количество людей и денег. Призрак видимого «успеха» манит и дразнит их. Таким разочаровавшимся служителям киевский «апостол» с готовностью предлагает самого себя в качестве решения проблемы [7]. Его лозунг прост: «Посмотри на меня и сделай так же». По сути, Аделаджа уже давно превратился в живую икону преуспевания. Достаточно сказать, что наиболее узнаваемый и постоянный элемент визуальной рекламы «Посольства» — его собственные изображения во всевозможных позах и ракурсах. И это Аделадже явно нравится:
Восхищение внешним «успехом» Аделаджи нередко перетекает в безусловное, слепое принятие всего, что он говорит. Соответственно, любая критика в его адрес автоматически расценивается как нападки на «Божьего помазанника». Вот характерная реплика из Интернет-конференции на официальном сайте «Посольства Божьего»:
Заметьте, что автор этой реплики не просто призывает христиан воздержаться от «нецензурных вещей» — которые, по идее, недопустимы в адрес любого человека, — но предупреждает об опасности подобных высказываний в адрес конкретного «помазанника». Кстати, самого Аделаджу имидж неприкасаемого, по-видимому, вполне устраивает:
Обратите внимание: если верить этим словам, достижение успеха зависит не от воли Божьей и даже не от нашей верности Богу, а от степени нашего доверия к человеку , претендующему на звание пророка! Для тех же, кто не боится «потерять благословение», у Аделаджи есть другой аргумент:
Трудно не согласиться с тем, что желание критиковать для христианина ненормально. Но если «для критики есть все основания», мы не только можем, но и обязаны, «отвергнув ложь, говорить истину» своим ближним, невзирая на лица, — ведь все мы «члены друг другу», и в глазах Бога между нами нет никакой разницы (Еф. 4:25). Библия нигде и никогда — даже намеком — не призывает нас жертвовать истиной во имя любви. Напротив, апостол Павел призывает верующих «говорить истину в любви» (Еф. 4:15, Перевод Кассиана), чтобы им уже не быть младенцами, «колеблющимися и увлекающимися всяким ветром учения». В христианской жизни любовь и истина неразделимы. Кроме того, когда речь идет об истине, для христиан не существует непререкаемых человеческих авторитетов. Апостол Павел ясно говорит об этом в Послании к галатам: «И в знаменитых чем-либо, какими бы ни были они когда-либо, для меня нет ничего особенного: Бог не взирает на лице человека» (2:6). Когда Петр, которого первая Церковь почитала одним из «столпов» (2:9), придя в Антиохию, начал «не прямо поступать по истине Евангельской», Павел «лично противостал» ему и обличил его «при всех» (2:11, 14). Не должны ли мы следовать примеру апостола? К сожалению, для критики в адрес богословия Аделаджи есть все основания — многие его последователи, завороженные «преуспеванием» и квазибиблейской риторикой своего кумира, просто не замечают, что в красивой и экзотической обертке им преподносят совершенно небиблейские идеи. КОНТЕКСТ Существует возможность, что знакомство Аделаджи с «богословием позитивного исповедания» началось еще до его приезда в Минск в 1986 году. Во всяком случае, нигерийские пятидесятнические церкви известны своими тесными связями с американским Движением Веры. Вот как описывает ситуацию в этой стране редактор журнала Charisma Дж. Ли Грэйди:
Но если даже, как настаивает Ральф Нейбор, у себя на родине Аделадже посчастливилось избежать влияния богословия Веры, он благополучно восполнил этот пробел в конце 1980-х во время учебы в Минском университете:
Учиться в школе «Рема» Аделадже, увы, не довелось — вместо этого он отправился на Украину, — однако свое уважение к богословию и деятельности «отца Движения Веры» он сохраняет и по сей день [14]. В сентябре 2006 года, отвечая на вопросы посетителей официального сайта своей церкви, Аделаджа назвал Хейгина «выдающимся человеком, повлиявшим на его судьбу» [15]. Более того, 3 января 2006 года в интервью Михаилу Колпакову Аделаджа заявил:
Но связи киевского «апостола» с Движением Веры не ограничиваются личными отношениями с Хейгином. В книгах и выступлениях Аделаджи встречаются имена и других проповедников Веры — таких, как Пол Крауч, Лестер Самралл, Бенни Хинн, Джойс Майер, Рейнхард Боннке, Дэвид Йонгги Чо, — а на официальном сайте «Посольства» есть сообщения о встречах и совместных мероприятиях Аделаджи с Кеннетом Коуплендом, Крефло Долларом, Билли Джо Доггерти, Мэрилин Хики и Кеннетом Хейгином-младшим. Таким образом, хотя сочинениям Аделаджи и присущ самобытный стиль, а в некоторых вопросах он проявляет самостоятельность мышления, истоки его богословия, несомненно, следует искать в американском Движении Веры. СОДЕРЖАНИЕ Задача изучения взглядов Аделаджи значительно осложняется тем, что он, подобно большинству «коллег по цеху», не считает нужным излагать свое учение в целостном и систематическом виде. Таким образом, исследователю приходится заниматься кропотливым и неблагодарным трудом: самостоятельно отыскивать в многочисленных сочинениях Аделаджи разрозненные элементы учения и приводить их к относительно связному и непротиворечивому виду. Неблагодарным этот труд я назвал потому, что последователи Аделаджи могут с легкостью отмахнуться от его результатов: ведь сам киевский «апостол» никогда в таком систематическом виде свои взгляды не излагает. И все же, если он сам по какой-то непонятной причине не хочет систематизировать свое учение, нам остается лишь сделать эту важную работу за него — но не следует нас винить, если где-то мы доведем до логического завершения мысль, которую сам Аделаджа предпочел оставить подвешенной в воздухе. Ситуация усугубляется еще и тем, что едва ли не каждую свою книгу Аделаджа начинает, словно с чистого листа. О какой бы теме он ни заговорил, именно она становится для него центральным вопросом взаимоотношений Бога и человека и ключом к решению любых проблем. Соответственно, в каждом новом сочинении Аделаджи смысловые акценты расставляются немного по-другому, и, сопоставляя параллельные утверждения из разных книг, мы не всегда получаем последовательную и связную картину. Успех Как уже было сказано, наиболее заметным и привлекательным моментом учения Аделаджи является тезис «все верующие обязаны быть успешными в жизни» [17]. Это утверждение, а вместе с ним и любимый библейский стих Аделаджи — «Сделает тебя Господь главою, а не хвостом , и будешь только на высоте, а не будешь внизу» (Втор. 28:13) — кочуют из одного его сочинения в другое. Между тем, христиане, не дожившие до появления на исторической сцене киевского «апостола», даже не подозревали об этой своей «обязанности». Да и в наши дни верные Божьи служители нередко терпят голод, нищету и лишения. Вероятно, им попросту неизвестен «секрет успешной жизни», который открыл Аделаджа:
Неужели все так просто? Неужели многие поколения христиан, не достигшие земного преуспевания, просто не знали и не исполняли Божью волю? Как ни кощунственно звучит подобный вывод, это чистая правда — во всяком случае, если согласиться с тем, как понимает Божью волю Аделаджа:
Кто-то возразит, что речь наверняка идет не о материальных, а о духовных благословениях, и что под «успехом» следует понимать успехи в христианском служении и праведную жизнь. И действительно, Аделаджа признает, что успех «не измеряется количеством накопленного имущества или денег». Однако…
В других своих книгах Аделаджа высказывается еще прозрачнее:
Но вспомните — апостол Павел называет тех, кто думает, что из благочестия можно извлечь материальную выгоду, «людьми поврежденного ума», «чуждыми истины» и призывает нас «удаляться» от подобных людей (1 Тим. 6:5). Взамен апостол увещевает нас быть довольными , «имея одежду и пропитание», и «убегать» от желания обогащаться. Он пишет: «Великое приобретение — быть благочестивым и довольным» (6:6). Однако в системе ценностей Аделаджи довольству, т. е. удовлетворению тем, что у тебя уже есть, нет места. Он видит в довольстве лишь залог поражения, корень всех неудач, препятствие для «жизни с избытком»:
Самого Аделаджу в излишнем смирении упрекнуть трудно — по его словам, христиане обязаны быть не просто преуспевающими, а самыми преуспевающими и могущественными людьми в мире:
Более того, неисчислимые богатства должны доставаться верующим без малейших усилий:
Еще мудрый Соломон писал: «Верный человек богат благословениями, а кто спешит разбогатеть , тот не останется ненаказанным» (Пр. 28:20). Господь Иисус также предостерегал: «…где сокровище ваше, там будет и сердце ваше» (Мф. 6:21). Аделаджа и его последователи любят поговорить о «неизменных принципах», так вот им поистине неизменный принцип: стремление к легким деньгам никогда и ни для кого не проходит даром. Даже если человек не отпадет от веры, его сердце постепенно исполнится гордыни. Но Аделаджа упорно подталкивает своих последователей к этой опасной черте:
Стоит ли говорить, что библейские верующие относились к своему «величию» совершенно иначе? Апостол Павел, к примеру, называет себя «первым из грешников» (1 Тим. 1:15) и утверждает, что сокровище Божьего спасения христиане носят «в глиняных сосудах, чтобы преизбыточная сила была приписываема Богу, а не нам» (2 Кор. 4:7). Вся проповедь апостола проникнута идеей о том, что он ничем не лучше других, и единственное, что дает ему надежду, — это Божья благодать, на которую он смиренно уповает. Когда Павел пишет, что он «все может в укрепляющем его Иисусе Христе» (Фил. 4:13), он имеет в виду не то, что он «все может сделать », а то, что он «все может перенести »! Однажды Господь открыл Павлу, что «сила Его совершается в немощи», и неудивительно, что апостол «гораздо охотнее» хвалится не своими успехами, а «своими немощами, чтобы обитала во мне сила Христова» (2 Кор. 12:9-10). Аделаджа, напротив, целиком находится во власти идеи, что верующий должен быть «главой, а не хвостом». Этот вырванный из контекста библейских стих стал для киевского «апостола» едва ли не правилом толкования всей Библии. В результате, в системе ценностей Аделаджи смирение легко уступает место «величию», молитва — «исповеданию», упование — «наглости в духе», а доверие Богу — «вере в себя». Качество жизни определяется уже не Божьей безусловной милостью, а нашим правильным отношением к себе:
Более того, невольно напрашивается вывод, что во вселенной Аделаджи абсолютно все оценивается по одному-единственному критерию — по степени влияния на земное благополучие человека. Даже добрые дела и плоды Духа в мире Аделаджи имеют конечной целью удовлетворение наших собственных желаний и потребностей:
Безусловно, в общении с Богом человек получает гораздо больше, чем отдает. Беда Аделаджи в том, что все его учение подчинено этой единственной цели — получить, причем получить сейчас. Учение же Христа, напротив, проникнуто стремлением отдавать, не ожидая немедленной награды: «даром получили, даром давайте» (Мф. 10:8), «и благотворите, и взаймы давайте, не ожидая ничего» (Лк. 6:35), «блаженнее давать, нежели принимать» (Деян. 20:35). И хотя Господь действительно обещает благотворителям великую награду (Лк. 6:35), настоящая награда, как правило, — не земная, а небесная (Лк. 12:33). Легендарный царь Мидас превращал все, к чему прикасался, в золото. С такой же легкостью киевский «пророк и апостол» Аделаджа превращает любое свое учение в гимн человеческому эгоцентризму. Хуже того, он уже начал подгонять под свои стандарты и ценности образ Христа — вместо нищего и гонимого Мессии, Которому негде было преклонить голову (Мф. 8:20), Аделаджа рисует перед нами образ зажиточного и успешного лидера, у которого «никогда не было проблем с самооценкой» [37].
Фантазии на тему богатства и преуспевания Христа — старая сказка проповедников Веры. Ведь Господь сказал: «Раб не больше господина своего», — значит, христиане не могут рассчитывать, что у них будет то, чего не было у Христа. Вот и рождаются мифы о «молодом успешном и зажиточном проповеднике», с помощью которых можно оправдать собственное стремление к преуспеванию и успеху. Вот только образ Христа в этих мифах не имеет ничего общего с библейским Христом. Христос хорошо питался? Христос одевался в натуральные ткани и меховые изделия? Христос жил в «комфортабельном» доме? Какая несусветная чушь… Вспомните пророчество Исаии: «Он взошел пред Ним, как отпрыск и как росток из сухой земли; нет в Нем ни вида, ни величия; и мы видели Его, и не было в Нем вида, который привлекал бы нас к Нему. Он был презрен и умален пред людьми, муж скорбей и изведавший болезни, и мы отвращали от Него лице свое; Он был презираем, и мы ни во что ставили Его. Но Он взял на Себя наши немощи и понес наши болезни; а мы думали, что Он был поражаем, наказуем и уничижен Богом. Но Он изъязвлен был за грехи наши и мучим за беззакония наши; наказание мира нашего было на Нем, и ранами Его мы исцелились» (Ис. 53:2-5). Не угодно ли последовать примеру такого Мессии? Что же до умения «представлять себя должным образом», у нас есть прекрасный пример апостола Павла, который писал: «Мы никому ни в чем не полагаем претыкания, чтобы не было порицаемо служение, но во всем являем себя, как служители Божии, в великом терпении, в бедствиях, в нуждах, в тесных обстоятельствах, под ударами, в темницах, в изгнаниях, в трудах, в бдениях, в постах, в чистоте, в благоразумии, в великодушии, в благости, в Духе Святом, в нелицемерной любви, в слове истины, в силе Божией, с оружием правды в правой и левой руке, в чести и бесчестии, при порицаниях и похвалах: нас почитают обманщиками, но мы верны; мы неизвестны, но нас узнают; нас почитают умершими, но вот, мы живы; нас наказывают, но мы не умираем; нас огорчают, а мы всегда радуемся; мы нищи, но многих обогащаем; мы ничего не имеем, но всем обладаем» (2 Кор. 6:3-10). Как далек этот смиренный образ от самодовольного и бесстыдного самолюбования, которому предаются последователи богословия успеха:
«Четвертое измерение» В последнее время у писателей-фантастов стала популярной идея некоего «параллельного пространства», доступ в которое позволяет человеку управлять реальным миром. Вспомните хотя бы Сергея Лукьяненко, автора недавнего бестселлера «Ночной дозор», и его три слоя «сумрака», доступ в которые имеют только немногие посвященные. Любопытно, что во вселенной Аделаджи также существует некое «четвертое измерение», доступ в которое открыт лишь для верующих:
Аналогичные представления, кстати сказать, есть и в оккультных учениях, последователи которых любят рассуждать о существовании невидимого «тонкого» или «астрального» мира, окружающего нас и влияющего на нашу судьбу, — конечно, Аделаджа, вероятнее всего, позаимствовал свою идею «четвертного измерения» из одноименной книги Дэвида Йонгги Чо, но ее сходство с «тонким миром» бесспорно. Пресловутый духовный мир, если верить Аделадже, «влияет на нашу жизнь гораздо больше и реальнее того мира, который доступен нам через физическое осязание и зрение» [42]. Напротив, земная жизнь, которая кажется нам такой «реальной», — не более чем зыбкое отражение происходящего в четвертом измерении:
Именно поэтому во вселенной Аделаджи для верующих людей, которых он называет людьми «высшего сорта», нет ничего невозможного. Ведь они, получив доступ в «четвертое измерение», способны изменять земную жизнь по собственному желанию — достаточно лишь произвести соответствующие изменения в духовном мире:
Кто-то возразит, что «духовный мир» — это всего лишь иносказание, под которым следует понимать присутствие Бога. Однако в «четвертом измерении» Аделаджи сам Бог, похоже, является не более чем одним из обитателей — и равноправным партнером «сверхъестественных людей»:
Несмотря на столь демократическое устройство «духовного мира», верующий способен оказывать на него (а через него, естественно, и на «реальный» мир) определенное воздействие. Средством такого воздействия является, конечно же, молитва:
Таким образом, во вселенной Аделаджи молитва превращается из смиренного прошения, обращенного к любящему Богу, в инструмент воздействия на Бога. Но даже такое ограниченное участие Бога вовсе необязательно — Аделаджа утверждает, что молитву можно обращать непосредственно к окружающей действительности (хотя, на мой взгляд, такая молитва мало чем отличается от шаманских заклинаний):
Главная опасность учения о «четвертом измерении» заключается в том, что оно обещает падшему человеку универсальный и безотказный способ управления окружающей действительностью и низводит Бога до положения номинальной фигуры — похоже, мы нуждаемся в Нем только потому, что любовь к Богу обеспечивает человеку «авторитет в духовном мире» [50]. Очень похожий принцип лежит в основе магии и шаманизма: человек может обрести безграничную власть над миром — ему нужно лишь заручиться поддержкой какого-нибудь авторитетного духа и разобраться в системе «духовных законов». Законы духовного мира Если физическая вселенная действует согласно физическим законам, то выдуманная Аделаджей механистическая вселенная «четвертого измерения» подчиняется законам мета физическим. Общеизвестно, что физические законы объективны, т.е. действуют независимо от веры человека, и непреложны, т. е. непреодолимы и действуют в 100% случаев. Например, если подбросить вверх яблоко, оно непременно упадет под действием закона всемирного тяготения. «Духовные законы», которым, по словам Аделаджи, подчиняется «четвертое измерение», действуют точно так же. Характерным примером метафизического закона является «закон сеяния и жатвы», о котором постоянно твердят проповедники позитивного исповедания. Суть его очень проста: если хочешь получить что-то от Бога, сначала нужно что-то посеять:
К сожалению, из всех возможных версий «закона сеяния и жатвы» Аделаджа придерживается наиболее неприемлемой — той, которую некогда излагал в книге «30, 60, 100 крат» американский проповедник Веры Джон Аванзини [53]:
И Аванзини, и Аделаджа апеллируют к словам апостола Павла: «Не обманывайтесь: Бог поругаем не бывает. Что посеет человек, то и пожнет…» (Гал. 6:7). Однако у Павла и в мыслях не было учить христиан «сеянию денег» и «сеянию обуви»! На самом деле апостол высказывал простую и вполне здравую мысль: «…сеющий в плоть свою от плоти пожнет тление, а сеющий в дух от духа пожнет жизнь вечную» (6:8). Однако вернемся к теме «духовных законов». Механистическое понимание взаимоотношений человека и Бога, предлагаемое Аделаджей, порождает целый ряд проблем. Прежде всего, оно приучает нас воспринимать благословения не как милосердные дары Творца и Спасителя, а как «плоды своего сеяния». В результате библейская идея полной зависимости человека от Бога подменяется гораздо более лестной для нашего эго идеей равного партнерства с Богом («…сидя с Богом в Небесном Парламенте и вместе с Ним решая земные вопросы»), и человек скатывается на самый край гибельной пропасти самонадеянности и самодовольства. Во-вторых, поскольку «духовные законы» регулируют взаимные отношения Бога и человека, они не могут не быть обязательными для обеих сторон — иначе их просто нельзя называть законами. Например, согласно тому же «закону сеяния и жатвы», если человек не может получить желаемое, прежде ничего не посеяв, и непременно получает желаемое, когда посев сделан, то Бог, в Свою очередь, не может ответить на просьбу того, кто ничего не посеял, и обязан исполнить просьбу посеявшего. Как говорит сам Аделаджа, здесь «работает принцип, который вы не сможете изменить» [55]:
Все это означает, попросту говоря, что Бог несвободен в Своих действиях — Он вынужден бездействовать, если мы еще не «посеяли», и вынужден благословить нас, если мы сделали все, что зависит от нас. Выходит, в определенном смысле мы диктуем Богу свои условия! В механистической вселенной, которой управляют слепые и неумолимые законы, для всевластия и милосердия Бога просто нет места. Апостол Павел безжалостно точен: «Воздаяние делающему вменяется не по милости, но по долгу. <…> Но если по благодати, то не по делам; иначе благодать не была бы уже благодатью. А если по делам, то это уже не благодать; иначе дело не есть уже дело» (Рим. 4:4; 11:6). Как можно называть благодатью то, что Бог вынужден делать под давлением «духовного закона»? В-третьих, если верить Аделадже, эти законы одинаково непреложны как для верующих, так и для неверующих. Тем самым во вселенной «четвертого измерения» Богу отводится роль безвольного статиста — Он вынужден выполнять любые «законные требования», даже если они исходят от безбожников:
По сути, учение Аделаджи низводит Бога до роли автомата по раздаче благословений, который не может отклониться от заданной программы и отпускает порцию благодати всякому, кто опустит в щель монету, — лишь бы монета оказалась нужного достоинства. Таким образом, получение благословений от Бога становится чисто технической задачей, успех которой зависит не от веры и праведности человека, а от умения нажимать нужные «кнопки». В качестве примера того, как действует этот принцип, Аделаджа рассказывает о некоем неверующем бизнесмене:
На мой взгляд, безымянный бизнесмен был совершенно прав — в «законе сеяния и жатвы» действительно гораздо больше от колдовства и магии, чем от библейского христианства. Действительно, некоторые благословения по милости Божьей даруются и верующим, и неверующим: «…Он повелевает солнцу Своему восходить над злыми и добрыми и посылает дождь на праведных и неправедных» (Мф. 5:45). Но Бог делает это Сам, по Своей благой воле — а вовсе не потому, что Его вынуждают к этому какие-то высшие законы: «Но вы любите врагов ваших, и благотворите, и взаймы давайте, не ожидая ничего; и будет вам награда великая, и будете сынами Всевышнего; ибо Он благ и к неблагодарным и злым. Итак, будьте милосерды, как и Отец ваш милосерд» (6:35-36). Между тем, учение Аделаджи порождает и другой, гораздо более серьезный вопрос: каким образом неверующие люди могут «жить по Божьим принципам», если Писание однозначно говорит, что «без веры угодить Богу невозможно; ибо надобно, чтобы приходящий к Богу веровал, что Он есть, и ищущим Его воздает» (Евр. 11:6). Киевского «апостола», судя по всему, такие неувязки не смущают:
Последнее высказывание вызывает особенное недоумение. Как можно «жить праведно, даже не зная Бога», если Писание говорит, что среди людей «нет праведного ни одного» (Рим. 3:10), и что вся праведность человеческая — «как запачканная одежда» (Ис. 64:6)?! Более того, в книге «Почему христианство? Почему Христос?» сам Аделаджа отчетливо проповедует библейское учение об оправдании верой [62]. Откуда же взялась эта нелепая идея о праведной жизни неверующих? Хотелось бы надеяться, что Аделаджа попросту слишком увлекся грандиозной идеей объективных «духовных законов», и его, что называется, «занесло на повороте». Однако тот факт, что аналогичные заявления встречаются в нескольких его сочинениях, наводит на мысль, что проблема носит не случайный, а системный характер. В книге «Успех во всем» Аделаджа объясняет, что именно следует понимать под «жизнью по Божьим законам». Оказывается, ключевым признаком такой жизни является не вера, не следование Божьей воле и даже не соответствие Писанию, а благие намерения человека и его субъективная самооценка:
Иными словами, если человек совершает самые ужасные преступления, но при этом искренне верит, что его действия принесут пользу людям, одного этого достаточно, чтобы он попал в категорию «живущих по Божьим законам» и мог рассчитывать на Божьи благословения. Интересно, почему в одном ряду с Лениным и Сталиным Аделаджа не назвал Гитлера — ведь он тоже, следуя той же логике, «трудился на благо» немецкого народа..? Как ужасно было бы жить в мире, основанном на «духовных законах», выведенных Аделаджей! Сила веры Во вселенной Аделаджи верующий может воздействовать на «духовный мир», а через него — на мир «реальный» своими молитвами, однако молитва, как следует из дальнейших пояснений, — это лишь внешняя сторона процесса. Подлинной действенной силой молитвы является наша вера — но только не вера в Бога и Христа, а вера в то, что мы получим просимое. По словам Аделаджи, эта вера способна на все — ведь такой же верой обладает Сам Бог!
В отличие от многих западных проповедников Веры, Аделаджа не утверждает, что мы, подобно Богу, можем творить верой физическую реальность. Ему незачем прибегать к столь сомнительной и спорной аргументации — ведь учение о «четвертом измерении» открывает перед ним и без того широкие возможности. Во вселенной Аделаджи нам не нужно ничего «творить» — достаточно «взять» то, что уже приготовлено для нас в духовном мире, и «перенести» в мир физический.
Несмотря на эти мелкие технические отличия учения киевского «апостола» от американского учения Веры, вывод, к которому в конце концов приходит Аделаджа, соответствует всем канонам богословия позитивного исповедания:
Позитивное и негативное исповедание Еще одно учение, которое роднит взгляды Аделаджи с «классическим» богословием Веры, — это учение о «позитивном исповедании». Подобно своим западным коллегам, киевский «апостол» утверждает, что слова и мысли обладают реальной, едва ли не мистической способностью влиять на нашу жизнь:
Но если Аделаджа прав, человек оказывается в буквальном смысле заложником собственного языка. Вспомните, что писал Иаков: «Кто не согрешает в слове, тот человек совершенный, могущий обуздать и все тело… язык укротить никто из людей не может: это — неудержимое зло…» (4:2-8). Какая страшная мысль — нашей жизнью правит не воля милосердного и любящего Бога, а наш собственный язык, «исполненный смертоносного яда»! И все-таки Аделаджа уверен, что мы способны подчинить себе язык. Нужно лишь научиться говорить «правильные» вещи и отбрасывать «пораженческие» мысли:
Но для этого необходимо научиться «правильно» смотреть на окружающую действительность:
Заметьте, что речь в этих цитатах идет вовсе не об оптимизме и не об умении находить положительные стороны в любом несчастье. Аделаджа здесь говорит о том, что в своих словах и поступках мы должны руководствоваться не реальностью, а своим представлением о том, какой она должна быть:
И хотя Аделаджа специально оговаривается, что, говоря так, «мы не отрицаем реальность» [76], на практике применение этого принципа выглядят именно как отрицание реальности:
Если верить Аделадже, научившись смотреть и говорить «правильно», верующий может получить все, что угодно, — от денег и работы до самой жизни:
Учение о «позитивном исповедании» полностью искажает суть взаимоотношений человека с Богом. Смиренная молитва, ответ на которую всецело зависит от воли Бога, подменяется «провозглашением», действенность которого определяется только внутренним позитивным настроем человека. Бог попросту исключается из уравнения. Не случайно, объясняя читателям, как работает «позитивное исповедание», Аделаджа вынужден прибегнуть к безличным выражениям: «Веря Господу таким образом, вы угодите Ему, а это высвободит вашу работу из духовного мира…» По сути дела, человек сам отвечает на собственные молитвы. И Аделаджа, ни мало не смущаясь, заявляет об этом прямым текстом:
Здоровье Как и американские проповедники Веры, Аделаджа безапелляционно утверждает, что каждый христианин может и должен быть совершенно здоров, поскольку Христос на Голгофском кресте искупил нас не только от греха, но также и от бедности и болезней.
Как и все во вселенной Аделаджи, болезни подчиняются непреложному духовному закону:
Однако «закон здоровья» (равно как и прочие «духовные законы») срабатывает лишь при условии, что мы научились «правильно» мыслить и говорить. Здоровье нашего тела определяется нашим исповеданием. На практике это, опять же, означает, что мы должны «говорить вопреки существующей реальности»:
Из всех небиблейских идей Сандея Аделаджи учение о том, что христианин может исцелиться от любой болезни, если твердо будет держаться «правильного исповедания», представляет наиболее реальную и ощутимую опасность. В некоторых случаях — например, когда у человека обнаружена опухоль, — счет идет буквально на дни и недели. Даже небольшое промедление с началом лечения может обернуться трагедией. Но кто же пойдет к врачу, если пастор, «Божий помазанник», требует «не признавать рак и исповедовать здоровье»? Кроме того, по словам Аделаджи, исцеление нужно не только получить, но еще и сохранить. Следовательно, когда исцеленный человек сомневается в своем исцелении, он тем самым вновь создает у себя болезнь [87]:
Я очень опасаюсь, что кто-то из последователей Аделаджи, страдающий смертельно опасной болезнью, после сеанса «исцеления» может почувствовать временное облегчение, а когда боль и страдания вернутся с прежней силой, побоится идти к врачу, чтобы не «подтвердить свое согласие с дьяволом». Вам кажется, что я преувеличиваю? Тогда обратите внимание на такое наставление из уст самого Аделаджи:
Буквальное исполнение этих указаний — «боль еще есть, но вы уже помолились, теперь забудьте об этом» — вполне может стоить кому-то жизни. Остается надеяться, что большинству читателей Аделаджи хватит разума вовремя обратиться за медицинской помощью, потому что смерть любого человека, который, поверив Аделадже, вовремя не обратился к врачу за помощью, ляжет на совесть киевского «апостола» тяжким грузом. ПОДВЕДЕМ ИТОГИ Как уже было сказано, приведенное выше систематическое изложение богословия Аделаджи — результат моей попытки сложить в единое непротиворечивое целое разрозненные утверждения, разбросанные по многочисленным книгам. Мне пришлось заняться этим, поскольку сам автор не потрудился проделать столь важную работу. Но я отчетливо понимаю, что большинство последователей Аделаджи едва ли согласится с подобным изложением его взглядов, — и не потому, что я где-то исказил слова их учителя, а потому, что разрозненные кусочки мозаики, если их соединить друг с другом, складываются в совершенно неприемлемую картину. Это не бросается в глаза, если читать сочинения Аделаджи по отдельности, не пытаясь свести их в единое целое: небиблейские мысли как бы растворяются среди множества деталей. Кто-то наверняка скажет, что в некоторых книгах Аделаджи те или иные учения выглядят совсем иначе. Отчасти это так. В некоторых книгах он действительно излагает свое учение совсем иначе и совсем другим тоном. Но это вовсе не перечеркивает реальность его высказываний, которые я цитировал выше, — во всяком случае, до тех пор, пока Аделаджа публично не отречется от своих слов и не изымет эти книги из продажи. Если же его утверждения в разных книгах плохо сочетаются друг с другом, это означает, что ему давно пора привести свое богословие в порядок. Мы начали разговор об учении Аделаджи с того, что видимый успех его служения заставляет людей закрывать глаза на очевидные проблемы его учения. Мне много раз приходилось слышать: «Да, я согласен не со всем, что он говорит, но ведь Бог так сильно действует через него!» Мне трудно поверить, что Бог станет использовать человека, который настолько неуважительно относится к Его Слову. Чем же объяснить феноменальный рост «Посольства Божьего»? Честно говоря, у меня нет однозначного ответа на этот вопрос. Но я помню слова, которые Господь Иисус Христос некогда сказал книжникам и фарисеям:
Количественный рост и финансовое благополучие никогда не были признаком истинной Церкви — достаточно вспомнить мормонов (самый быстрорастущий культ на земле) и мунистов (самый богатый и влиятельный культ на земле). На самом деле, успех Аделаджи не столько радует, сколько пугает, если подумать о том, какое учение вкладывается в голову людям, ищущим спасения в «Посольстве Божьем». ССЫЛКИ
|
![]() Движение веры: искушение здоровьем и преуспеванием Непредвзятый взгляд на проблемы Движения веры ![]() Рассуждая со свидетелями Иеговы при помощи Писания Эта книга поможет Вам с любовью донести до Свидетелей Иеговы истину Божьего Слова. ![]() Христианство, мировые религии и культы Краткие сведения о 17 мировых религиях и культах, действующих в России
Баннер нашего сайта
|
|||||||||||||||
Важное замечание: Мы оставляем за собой право не соглашаться во всех деталях с авторами публикуемых статей и материалов.
Обратите ваше внимание, что наличие материалов о какой-либо группе на этом веб-сайте не обязательно означает, что данная группа рассматривается как деструктивный культ.
Центр Апологетических Исследований · 194044 Санкт-Петербург · а/я 954 · Россия · Russia@Apologetika.ru